我，扑街作者，读者全是黑粉 第三章 不怼作者的读者不是好读者..(1/2)

黑粉的脑洞是不可想象的，比如本章要说的，正是笔者所说过的通晓史地生的奇才。

此人乃是诡辩论之集大成者，擅长独立观点论证，简而言之，就是抓着一面高谈阔论，丝毫不考虑存在的漏洞、弊端。

历史上著名的诡辩论人物，有公孙龙——白马非马，古希腊的芝诺——阿基里斯永远追不上乌龟……。

所谓诡辩，指的是：违背逻辑规律而做的，一种聪明但有欺骗性的，似是而非的推理和论证。

在宣传中论证一个命题或说明一个问题时，诡辩论者不去如实地、以有力的逻辑力量揭示事物的内在联系，而是从主观出发，以片面的、表面的、甚至不相干的一些现象制造虚假的联系、因果关系和主从关系，达到混淆是非、颠倒黑白的目的，为其荒谬的言论制造一种骗人的推理形式。

诡辩论有时从多方面因素论证自己的命题，口若悬河，广泛地证明自己的论点，实则是冒充辩证法，以歪曲辩证法来破坏辩证法。

诡辩论有时承认事物的永久运动，而否定事物的相对静止，否定概念的确定性；有时又以事物的相对静止否定事物的永久变动，把灵活性视作原则性。

诡辩论脱离现实的具体条件，不尊重事物转化的规律性，把对事物解释的灵活性依据主观意志任意运用。

诡辩论的认识基础是主观唯心主义和相对主义，在解释命题时，崇尚玩弄概念、故弄玄虚，用华而不实的辞藻美化相对主义的说教。

他的论点是：不怼作者的读者，不是好读者。

依据：1、本人认为，作者和读者不存在阶级关系，甚至在本人看来，读者更高于作者，因为读者是消费群众。

试问，如果你去买东西，买到的东西达不到质量，你会愿意吗？同理，作为读者，理应严格要求作者写出完美的作品，这是作者应具的道德和素养。

因而，怼作者的读者，恰恰是有责任心的表现，只有督促，才能使人进步。

2、作为一个作者，如果连读者都怼不赢，我认为这是失败的表现。想想，你作为一个作者，应该具备完善的文笔、逻辑、依据，然而你却被读者怼，这是不达标的表现，我很怀疑你能写出什么高深的作品。

不要说什么，我不愿意伤了读者的心的违心话，这明摆着是借口，是逃避的借口。

试问，如果作者连这点都处理不好，又如何处理好书中人物之间的关系，难道？全是意淫和口嗨吗？

文学来源于生活，难道说在现实生活，作者也能做别人的主人？控制别人按照自己的思维来做事？

3、大家都有自己想做的事，没有谁的时间，是多得用不完的。那么，读者花时间来怼作者，显然是作者方面的问题。

试问，作者不接受批判，还抱怨读者，这样的行为正确吗？

人应该常怀感恩之心，忠言总逆耳。读者能有什么坏心思呢？还不是为了作者写出更好的内容和作品。

试问，作者难道不该虚心听取意见吗？

4、如果作者连读者怼的话都承受不住，你书中的大道理、正能量还立得住脚吗？我们是否有理由相信，那些都是你的片面之词，是精心修饰过的华丽辞藻。

曾经鸦片让我中华儿郎背上‘东亚病夫’的侮辱名号，难道如今又要遭受‘精神鸦片’，‘毒鸡汤’的侵蚀吗？

试问，作者是否理应已身做则，为读者树立榜样，亲自论证自身观点呢？

“好家伙，一连五个试问，这是灵魂拷问啊。”看完这段话，我直呼：“妙啊，你他娘的真是个人才。”

全篇文章不露一个脏字，但却让我沉默了。的确，这些话要说错好像也不错，但要我承认是对的，我总觉得哪里怪怪的。

啊这，给我整不会了都！

老实说，他对我的冲击还蛮大的，这是我遇到的第一个最难缠的黑粉，有理有据，全文昭昭。自始至终，把一个观点从各方面，来来回回阐述了个遍。

按照语文中的话来说，就是：中心思想明确，论证清晰，论点详述。

“乖乖，看不出来他还是个文人，不愧是通晓史地生的奇才。”

想到这，我不免有些为日后的生活而，心生忐忑。天知道，还会有些什么大神跳出来。我隐隐能感觉到，我似乎被什么人给盯上了。

暴风雨，已逐渐逼近！

想来想去，看了又看，我有些犯愁了，我是该认输呢？还是该怼回去呢？

“罢了，都不被人家放在眼里了，还瞻前顾后的，再这样下去，扑街都做不成了，还管它三七二十一呢。”

“既然你通晓诡辩论，那我就给你讲讲哲学，矛盾辩证法。”

“这，叫政治思想。”

我给这位‘语文高材生’的回复如下：

你看我怼不怼你就完事了，还不怼作者的读者不是好读者，我看你是发高烧烧坏了脑子，才会说出这样不着边的话。

我花几个小时，还



请下载app访问，点击下载app