楚汉十五年 第五十五章：史记部分内容解析(2/3)

定三秦，乃许信为韩王，先拜信为韩太尉，将兵略韩地。------------------《韩信卢绾列传》

高祖本纪中的记载和韩信卢绾列传（韩王信的列传）中的记载对照，基本一致。对话的意思都一模一样。可见，刘邦打出三秦，用的是韩王信的计谋，而并非淮阴韩信的计谋。

但是，这个计谋并未成功。

须昌：以谒者汉王元年初起汉中，雍军塞陈，谒上，上计欲还，衍言从他道，道通，后为河闲守，陈豨反，诛都尉相如，功侯，千四百户-------------《高祖功侯者年表》

在高祖功侯者年表的记载可以看出，韩王信的这个从故道还的计谋并未实现，章邯已经发现刘邦的举动了。并且部队堵在了陈仓口。看过之前的几张图，就知道刘邦的胜算很小了。并且刘邦已经打算退兵了。这个时候，须昌侯赵衍献出了计策，从其他的道走，应该是一条没人知道的小路，但是不是陈仓道了。这才打败了雍军。所以根本不存在暗度陈仓，只能说明度陈仓，暗走他道。

高祖功侯者年表里，司马迁表明，是考察了功臣的始末加以记载。可信度应该是冠绝于《史记》的。

淮阴：兵初起，以卒从项梁，梁死属项羽为郎中，至咸阳，亡从入汉，为连敖典客，萧何言为大将军，别定魏、齐，为王，徙楚，坐擅发兵，废为淮阴侯-------------《高祖功侯者年表》

高祖功侯者年表对淮阴侯韩信的记载，也根本没有提及还定三秦的事。可见明修栈道暗度陈仓这个故事是完全虚构的。

事实上，明修栈道暗度陈仓出自元朝戏曲。更多的传播是因为《西汉演义》，《西汉演义》和《三国演义》一样，是小说，并非正史。

9，关于“从”和“属”。

吕后兄周吕侯为汉将兵，居下邑。汉王从之，稍收士卒，军砀。-----《史记》

以吕后兄初起以客从，入汉为侯。还定三秦，将兵先入砀。汉王之解彭城，往从之，复

发兵佐高祖定天下，功侯。-----《史记》

从这里可以看出来，“从”是共同、一起的意思，并没有表示上下级的意思。总不能是刘邦跟着吕泽打天下吧？

以骑都尉汉五年从起东垣，击燕、代，属雍齿，有功，侯。为车骑将军。-----《史记》

这里就能看出来，“属”才是真正的归属关系，用来表示上下级的字。

10，关于“属韩信”和“属淮阴”。

信曰：“陛下不能将兵，而善将将-----《史记·高祖本纪》

可见，第一个“将”是率领的意思，第二个将是将领的意思。一句话里不可能没有动词，然后几个名词连在一起。

五年，高祖与诸侯兵共击楚军，与项羽决胜垓下。淮阴侯将三十万自当之，孔将军居左，费将军居右，皇帝在後，绛侯、柴将军在皇帝後。项羽之卒可十万。淮阴先合，不利，卻。孔将军、费将军纵，楚兵不利，淮阴侯复乘之，大败垓下。-----《史记·高祖本纪》

高祖本纪中，记载的很清楚，淮阴韩信率领三十万自己带来的齐军主力作先锋。刘邦坐镇中军。中军是总指挥，这是基础常识。然后韩信的三十万主力，面对项羽的十万残兵败将，被项羽击退。刘邦的亲信，韩王信的都尉孔费二将扭转了局势。

可能有人质疑，认为垓下之战主帅会不会是韩信？这是完全不可能的。第一，刘邦是中军。第二，刘邦在陈下之战已经击溃项羽，可见刘邦军事能力逆天。韩信又有数次不忠的表现，刘邦完全没理由让韩信指挥。彭越，英布等人更不会听韩信的指挥。更有说服力的还在后面。

汉王之困固陵，用张良计，召齐王信，遂将兵会垓下。项羽已破，高祖袭夺齐王军。-----《史记·淮阴侯列传》

项籍败垓下去也，婴以御史大夫受诏将车骑别追项籍至东城，之。所将卒五人共斩项籍，皆赐爵列侯。降左右司马各一人，卒万二千人，尽得其军将吏。（灌婴）-----《史记·樊郦滕灌列传》

使骑将灌婴追杀项羽东城，斩首八万，遂略定楚地。----------《史记·高祖本纪》

这里就能看出来，淮阴侯列传对于垓下之战，只提了一句话，一笔带过。意思就是韩信参加了垓下之战。如果韩信是总指挥，淮阴侯列传没有理由一个字不提。而灌婴的列传明确写了，灌婴是受诏追击斩首八万，下诏的自然是刘邦。

最后再说孔费二将的归属问题。

蓼：以执盾前元年从起砀，以左司马入汉，为将军，三以都尉击项羽，属韩信，功侯（孔）----------《史记·高祖功臣侯者年表》

费：以舍人前元年从起砀，以左司马入汉，用都尉属韩信，击项羽有功，为将军，定会稽、浙江、湖阳，侯（费）----------《史记·高祖功臣侯者年表》

阳陵：以舍人从起横阳，至霸上，为骑将，入汉，定三秦，属淮



请下载app访问，点击下载app