乾坤三国 重观“玄武门之变”(2/4)

“秦王左右一听说要去洛阳，都欢呼雀跃，他们这一去，恐怕不会在臣服于长安了。”李渊也很迷惑，便再也没提这事。

        随后建成又与后宫妃姘们连结，一起投诉世民的过错。而当时突厥来犯，元吉又要集结部队出征，而背地准备和建成一起谋反。

        于是世民被逼自卫，临时应变，策划刺杀。

        所谓“成者为王、败者寇”，李世民在宫廷斗争中最终获得了胜利，并顺利成为唐朝第二位皇帝。但玄武门这一事件，绝没有这么简单。

        李世民，一代人杰，有着卓越的才识与赫赫的功绩。他十八岁助父起兵，先后平定了薛举、刘武周、窦建德、王世充等强大的敌对势力，基本上统一了黄河流域，而在即位后，又锐意改革、轻徭薄赋、重视发展文化，使得国力强盛，社会安定，史称“贞观之治”，只是在晚年做了几件糊涂事。这都是大家所明了的。

        但是，和秦王集团对垒的太子、齐王集团又如何呢？太子李建成本人又是否是个心胸狭隘、嫉贤妒能的平庸之辈呢？

        在李渊起兵之初，建成以左领军大都督的头衔指挥部队，在夺取长安的过程中，功绩不小。义宁二年，以抚军大将军、东讨元帅的官职，将兵十万进攻洛阳。武德二年，讨伐司竹群盗祝山海，平之。四年，有稽胡数万叛乱为边害，建成以计杀其壮男六千有余，敌首领逃走。六年，他和元吉一起进攻刘黑闼，以王珪、魏徵之策擒之。当然，建成作为世子、太子，所以要以此身份驻守朝廷，这是全局的需要，也是皇帝李渊的安排，并非建成懦弱或懒惰。世民在前线征伐，建成在后面巩固根据地，并支援前线，也有萧何之功。所以说建成无功而为太子的说法是不正确的。

        而关于建成的人品，书上又有多处描述。《资治通鉴》引《新唐书》言其“性颇敦厚”，《通鉴纪事本末》道其“性宽厚”、“得众心”，结纳了不少贤能人士，例如魏征、王珪便都甘心为他效命，魏征还一直劝建成杀掉世民。而前面提到的在他死后还带兵前去攻击世民的薛万彻等人，世民虽然饶恕了他们，可他们也没有再做官。在征伐刘黑闼过程中，建成也在河北地区结交了几个实力派人物（这便是世民上台后，河北地区总是不好管理的原因）。这都说明建成还是能召贤的。

        至于头脑，建成作为太子，很明白自己所受到的威胁。他先团结元吉，又与坐镇幽州的庐陵王李瑗联手。在高祖身边的重臣，也大多为太子说话。建成又与后宫交好，还团结那些皇亲国戚，宫内宫外大多是太子系。说明他足够睿智。

        而且他一直是正统的皇位继承人，由于古时典训“立子以长不以功”，所以即使是那些正直的大臣也没几个会对太子这个人选说三道四的。

        由此看来，建成不仅有继承皇位的资格，还有君临天下的能力。正是因为这一点，李世民才处心积虑的积聚力量，寻找机会，最终除掉这个正统皇位继承人，而做上了皇位。

        关于“玄武门之变”的史料，都是在《高祖实录》、《太宗实录》以及《国史》中的，都是由李世民的亲信们所记载的，而对于建成一派，看不到只言片语评论玄武门之事的，这样，我们就有理由怀疑此处是否客观公正。

        怀疑自然是要拿出反驳的证据的。

        李渊欲立世民为太子一事。新旧《唐书》皆言“上之起兵晋阳也，皆秦王世民之谋，上谓世民曰‘若事成则天下皆汝所致，当以汝为太子。’世民拜且辞。及为唐王，将佐亦请立世民为世子，上将立之，世民固辞而止。”“世民功名日盛，上常有意以代建成。”这种说法是很动听，可惜查看分析便知并非事实。关于起事，先是刘文静与太宗一番话，后又是刘文静推荐裴寂给高祖，由其劝高祖谋反的。何况当时“建成携家属寄于河东”，当然不可能对最初的策划有什么帮助了。起事后，李渊又秘密召唤建成来到太原，在看到建成后，“大喜”，随后就攻下长安，然后就立世子，怎么可能这个时候就很多人请立世民为世子呢？袁绍与刘表的故事，现在人尚且以之为笑谈，当时的人都不知道吗？而且若有大臣上表请立世民，史书却为何丝毫无记载？如此不合规则。即使是后来建成数次做了错事，李渊也才不过想把世民派去洛阳，实行分治，又如何会总想着立世民为太子呢？所以说这个说法便有很大漏洞。

        再说城南射猎的劣马一事。这里便要仔细说说李世民爱马的癖好了。世民生长在边地，自幼便勤练骑射，从晋阳起兵开始，数年征战，强弓骏马都伴随着他。李世民在数十次战斗中，无不身先士卒，深入敌阵，奋勇厮杀。但是由于武艺高强、又机智敏捷，更因为有超凡的运气，他从来没被敌人的刀箭所伤。这也说明了他的坐骑是特别灵活的。懂得骑术的人都知道，骑术不仅要有好马，更要骑手本人与坐骑精密的合



请下载app访问，点击下载app