见鬼实录我和我身边人 第753章 2013年度邬熙市十大灵异事件（十五）(2/3)
害死了他......
隋锡山的下场我不愿意去多说，关心13年社会新闻的朋友应该大都知晓的，在这里，我要补充一下有关x的状况，隋锡山回到邬熙的第三天，就从媒体上得知旬东县发生了一系列的惨案，某位父亲竟然说有人要害他的孩子，竟然将自己身边认识的人逐一砍杀，造成三死两伤的恶**件，jǐng方随即将该父亲控制，并做相应的jīng神鉴定。隋锡山回到邬熙的第八天，又从媒体上得知那新闻的后续报道，杀人父亲的预言得以证实，杀人后的第三天，自己的儿子突然病死，死因不明！
2013年度邬熙十大灵异事件第一：小鬼指路灵异指数100分。恐怖指数90分
2013年度邬熙的灵异事件有个最大的特点，就是发生的次数频繁，但惊悚的程度比较一般，往年的灵异事件，要是能排在第一位次，那恐怖指数绝对是100分或者95分，但13年显然不行，这样的分数指标，跟往年比起来，顶多是第三第四。和藏尸案、鬼孩儿、鹅蛋脸......都不在一个档次。
这事件之所以能排到第一（编者按：我心目中的第一。跟大家心目中的比起来，如果不一致，也不要朝我扔臭鸡蛋。），是看中它的可信度比较高。这可信度，绝对不是一个人拉着你说：“蒋凯。我跟你说件我亲身经历的事情呀，可吓人了......”那样来得简单。自打我从事灵异心理的研究。接触了很多灵异案例，但多半都是假的，即便是真的，也是带有夸张的、部分虚构的构成。到最后，一个真的灵异事件，反倒是真实的部分被虚构、夸张的部分给掩盖住了。这就令人哭笑不得了。
怎样来判断一个灵异事件的真假？一般而言要从三部分来看待，第一部分就是要有亲历者。不要像那“běijīng330公交事件”（编者按：这个版本流传的太多了，暂时以běijīng330公交为主模，想必这个事件大家都听说过。就是330公交车末班车开出一半后，上来三个人，两个人架着一个貌似喝醉的人，大家都不以为意，但这个时候，车上的一名年长的乘客打了一年轻乘客的耳光，两人发生争执，最终被司乘人员赶下了车，被赶下车的年轻乘客要找那年长乘客继续理论，那年长乘客说是救了那年轻的乘客，应该感谢他。年轻乘客不明白，问何故？那年长的乘客说道：“刚上车的那三个人双脚不着地，绝对不是人，是鬼！他们是来索命的。”那年轻的乘客起初以为这年长的乘客是胡说八道，并不不信，直到后来，看到报纸上刊登了一则消息，说是那330末班车出了事故，全车的人都死了。这年轻的乘客才知道自己遇到高人了！这则灵异事件流传的很广，甚至还注明了出处——1995年11月16rì的《běijīng晚报》，我通过资料库，找出那份还是四开面的《běijīng晚报》，翻了个底朝天，都没看到有关330公交的介绍。再对该事件做了一些相应的调查，当事人集体失声，都没听到有关死者家属的维权和那年轻乘客、年长乘客的再次出现，这除了是假新闻，那还是假新闻。），找了大半天，都没有一个亲历者，那这事件是怎么流传出来的？还不是某些人吹牛吹出来的呗！这种没有亲历者的灵异事件最多，一般流传到我的耳边，都是以“你听说过了吗......”、“你知道吗......”、“唉！我告诉你一件非常诡异的事情呀......”......为显著开头，然后加上讲述者得“高超发挥”以及毫无节制的“添油加醋”，就“三人成虎”，终究成为一件煞有其事的灵异事件。第二部分就是事件的套用。这个东西怎么说呢？就是把一宗jǐng方尚未破案的悬案被大家演绎成灵异事件，譬如说，兰京（编者按：其实这个城市大家都知道了，在蜘蛛的《十宗罪》里也有引用。）分尸案，这就是将一宗典型的杀人分尸悬案，演绎成灵异事件的最成功案例。（编者按：兰京分尸案是某省会城市的一名女大学生被人所杀，杀人者刀法熟练，将尸体肢解的天衣无缝，随后将分尸后的尸体进行烹煮，最后逐一弃尸，最初一块尸体是被一名老太在河道中发现，那老太原以为河道里漂浮了一块猪肉，准备打捞上来做菜用，结果一看是一个人的大腿，惊吓中才报的jǐng。jǐng方立案侦查后，陆续有人在垃圾场、校门口发现分尸后的尸体，jǐng方逐一拼接，才确认尸源，但该案的线索极少，破案难度极大，据说当时兰京市里的屠夫都被jǐng方叫到局里接受了调查，可还是没能破案。）民间都把这案子演绎成多个灵异版本，说什么死者生前辜负了前男友，前男友为其自杀后，并前来索命，还有的更为奇玄。说这死者的前世就是一名屠夫，是自己把自己给肢解了。对于这类的传说，当故事听听还是不错的，但脱离了灵异理论的基础和生活的实际规律，对于这类的故事，就不能冠以“灵异”两字了，光有“异”没有“灵”，那哪能行呢？充其量是玄幻类故事！第三部分就是结局。要知道一个真正的灵异事件是整个生活线索的一部分，就是说这类灵异事件会对生活产生后续的影响，而不是戛然而止
请下载app访问，点击下载app
隋锡山的下场我不愿意去多说，关心13年社会新闻的朋友应该大都知晓的，在这里，我要补充一下有关x的状况，隋锡山回到邬熙的第三天，就从媒体上得知旬东县发生了一系列的惨案，某位父亲竟然说有人要害他的孩子，竟然将自己身边认识的人逐一砍杀，造成三死两伤的恶**件，jǐng方随即将该父亲控制，并做相应的jīng神鉴定。隋锡山回到邬熙的第八天，又从媒体上得知那新闻的后续报道，杀人父亲的预言得以证实，杀人后的第三天，自己的儿子突然病死，死因不明！
2013年度邬熙十大灵异事件第一：小鬼指路灵异指数100分。恐怖指数90分
2013年度邬熙的灵异事件有个最大的特点，就是发生的次数频繁，但惊悚的程度比较一般，往年的灵异事件，要是能排在第一位次，那恐怖指数绝对是100分或者95分，但13年显然不行，这样的分数指标，跟往年比起来，顶多是第三第四。和藏尸案、鬼孩儿、鹅蛋脸......都不在一个档次。
这事件之所以能排到第一（编者按：我心目中的第一。跟大家心目中的比起来，如果不一致，也不要朝我扔臭鸡蛋。），是看中它的可信度比较高。这可信度，绝对不是一个人拉着你说：“蒋凯。我跟你说件我亲身经历的事情呀，可吓人了......”那样来得简单。自打我从事灵异心理的研究。接触了很多灵异案例，但多半都是假的，即便是真的，也是带有夸张的、部分虚构的构成。到最后，一个真的灵异事件，反倒是真实的部分被虚构、夸张的部分给掩盖住了。这就令人哭笑不得了。
怎样来判断一个灵异事件的真假？一般而言要从三部分来看待，第一部分就是要有亲历者。不要像那“běijīng330公交事件”（编者按：这个版本流传的太多了，暂时以běijīng330公交为主模，想必这个事件大家都听说过。就是330公交车末班车开出一半后，上来三个人，两个人架着一个貌似喝醉的人，大家都不以为意，但这个时候，车上的一名年长的乘客打了一年轻乘客的耳光，两人发生争执，最终被司乘人员赶下了车，被赶下车的年轻乘客要找那年长乘客继续理论，那年长乘客说是救了那年轻的乘客，应该感谢他。年轻乘客不明白，问何故？那年长的乘客说道：“刚上车的那三个人双脚不着地，绝对不是人，是鬼！他们是来索命的。”那年轻的乘客起初以为这年长的乘客是胡说八道，并不不信，直到后来，看到报纸上刊登了一则消息，说是那330末班车出了事故，全车的人都死了。这年轻的乘客才知道自己遇到高人了！这则灵异事件流传的很广，甚至还注明了出处——1995年11月16rì的《běijīng晚报》，我通过资料库，找出那份还是四开面的《běijīng晚报》，翻了个底朝天，都没看到有关330公交的介绍。再对该事件做了一些相应的调查，当事人集体失声，都没听到有关死者家属的维权和那年轻乘客、年长乘客的再次出现，这除了是假新闻，那还是假新闻。），找了大半天，都没有一个亲历者，那这事件是怎么流传出来的？还不是某些人吹牛吹出来的呗！这种没有亲历者的灵异事件最多，一般流传到我的耳边，都是以“你听说过了吗......”、“你知道吗......”、“唉！我告诉你一件非常诡异的事情呀......”......为显著开头，然后加上讲述者得“高超发挥”以及毫无节制的“添油加醋”，就“三人成虎”，终究成为一件煞有其事的灵异事件。第二部分就是事件的套用。这个东西怎么说呢？就是把一宗jǐng方尚未破案的悬案被大家演绎成灵异事件，譬如说，兰京（编者按：其实这个城市大家都知道了，在蜘蛛的《十宗罪》里也有引用。）分尸案，这就是将一宗典型的杀人分尸悬案，演绎成灵异事件的最成功案例。（编者按：兰京分尸案是某省会城市的一名女大学生被人所杀，杀人者刀法熟练，将尸体肢解的天衣无缝，随后将分尸后的尸体进行烹煮，最后逐一弃尸，最初一块尸体是被一名老太在河道中发现，那老太原以为河道里漂浮了一块猪肉，准备打捞上来做菜用，结果一看是一个人的大腿，惊吓中才报的jǐng。jǐng方立案侦查后，陆续有人在垃圾场、校门口发现分尸后的尸体，jǐng方逐一拼接，才确认尸源，但该案的线索极少，破案难度极大，据说当时兰京市里的屠夫都被jǐng方叫到局里接受了调查，可还是没能破案。）民间都把这案子演绎成多个灵异版本，说什么死者生前辜负了前男友，前男友为其自杀后，并前来索命，还有的更为奇玄。说这死者的前世就是一名屠夫，是自己把自己给肢解了。对于这类的传说，当故事听听还是不错的，但脱离了灵异理论的基础和生活的实际规律，对于这类的故事，就不能冠以“灵异”两字了，光有“异”没有“灵”，那哪能行呢？充其量是玄幻类故事！第三部分就是结局。要知道一个真正的灵异事件是整个生活线索的一部分，就是说这类灵异事件会对生活产生后续的影响，而不是戛然而止
请下载app访问，点击下载app
转码声明：以上内容基于搜索引擎转码技术对网站内容进行转码阅读，仅作介绍宣传，请您支持正版
来源：999wxcom
