远东之虎 张作霖抵制日本的主张与实践(10/10)

更加有力量了。正是这种政治权力与民间资本的结合从而使军政力量与经济实力徆加强，?霖在处理与日本的关系时和“满meng交涉”过程中变得日益强硬，绥本极力要求解决“满meng悬案”的野心没有在张作霖在世时得以实现。

　　结语

　　从1916?霖出任奉天督军兼省长到1928年皇姑屯被炸，正是日本强迫中国接受“二十一条”的历史时段。这一时期，中国的政治操纵在军阀手中，国内政局动dang不已，12年里，中央政府首脑更换了9次，每人平均在位不到16个月；内阁改组24次，每半年一次；有26人担任过内阁总理，任期最长的只有17个月，最短的只有2天。政府首脑如此频繁的易人，不仅难以制定长期的政策，也无法形成中央权威，?行有效的抵制。而在这期间，张作霖的政治地位不仅十分稳固，且一路攀升，从?十七师师长到奉天督军兼省长，从东三省巡阅使再到北洋政府末代元首——中华陆海军大元帅。这种政治上的反差，就突出了张作霖在处理对日关系中的地位，也增加了研究张作霖与“满meng交涉”的学术仂但长期以来由于复杂的原因很少有人在这方面进行探讨，一般都视张作霖为日本帝国主义侵略东北的工具，甚至说他是卖国贼、走狗、土匪、“一介武夫”。其实，无论从张作霖在“满meng交涉”中所持的态度、立场，所采取的策略、措施，以及他用实际行动所表现出来的所代表的利益看，还是从结果上分析，都得不?霖“与“一介武夫”的结论。当然也谈不上他爱国，因为他爱的是权，军阀的权力是建立在所在地盘、手中的军队和所控制的纳税人基础之上的，他要攫取权力、保住权力或扩大权力，就要保护土地、武装和纳税人这三?，这三丟就是国家主权的最重要的方面。因此，我们通?霖围绕“二十一条”与日本展开的“满meng交涉”时所发生的矛盾和冲突的探讨可以徂下结论：

　　第一，张作霖确对“二十一条”进行了力所能及的抵制，而且有时是积极的抵制。张作霖虽在其政治生涯的末期攀卆北洋政府首脑的位置，但他只做了一年的国家元首，虽然有学者认为他实际控制北洋政府的时间长达?久，即使如此，他政治生涯中的大部分时间是仍然是地方官。直奉战争后他宣布东北“独立”，也只是在经济上不向中央政府纳税而已，外交上仍以中央是从，在他的政治视野中，东北始终是中国的一部分。自“二十一条”签订以来，每遇危机，日本即“尝胁作霖履约”，张非但不应，而且常“急饬地方官民不得以房地外赁，违者处以重辟”。这对一个地方军阀来说，是难能可贵的。有人说，恜霖如此严令，“日人屡以商租房地向民间尝试，终无且者”，“绌十一条等于废纸矣”。此言未免言过其实。不过在此期间日本要兑现“二十一条”的要求，经常在张作霖所辖范围内被限制，处处受阻隔，确属事实。

　　第二，张作霖所抵制的内容是日本最想得到的，也是与中国主权和东北利益最为息息相关的。“南满”地理概念与势力范围问题、商租权问题是日本扩大在东北势力范围的主要手段；设立领事馆和设警问题、“满meng独立”问题更是国家主权的核心内容；军火供应、合办企业及铁路问题是日本借以扩大经济侵略的具体掂张作霖在这面都采取了时而若明若暗，时而异常强硬的抵制措施，不管从何种目的，客观上都赆维护民族和圩益的作用。

　　第三，张作霜二十一条”的抵制是有限的、有选择的，而且缺乏一贯xing。我们可以从以上的史实中发现，他在“满meng交涉”中抵制“二十一条”的方法更多的是向中央政府施压，不断地给中央政府出谋划策，或采取两面派手法，尽量避免直接与日本对抗，他在反对“二十一条”的同时总是给自己留下一个很大的回旋余地。这是他反对“二十一条”软弱和不彻底的一面。

　　台湾学者认为，张作霖作为北洋政府的末代元首却遭日本暗杀，“可证其对外强硬，不肯丧失主权，致见恶于彼族，此乃真正爱国之表现，盖棺可以论定矣。”“终其治奉之日，未闻其向日俄缔结任何丧权辱国之密约，此可见其交邻有道之丝。日本谋杀他国家元首，这在世界历史上是罕见的，张作霖之死也确与他强硬抵制日本侵略有关，但综观张作霖一生，以有强硬之处，亦有软弱之点；有维护主权之功，亦有丧权辱国之过。他是个极其复杂的历史人物，yu对其作出正确评价，只有从尊重历史事实出发，将其置于他所生活的历史背景之下，对其进行深入全面的研究。本文不是全面评仜霖，只是围绕他在“满meng交涉”中的对日谋略而展开，因此，对他的另一面未作深入探讨。

　　c！。



请下载app访问，点击下载app